Det er ting du kan gjøre for å være smartere om noen, enten det er å ombestemme noen under en prat eller prøve å overbevise foreldrene dine om å kjøpe deg en ny telefon. Selv om det ikke er noen garantert måte å være smartere enn alle på, siden alle er forskjellige, kan du oppnå gode resultater ved å sørge for at du har solide argumenter og vet hva du sier og hvordan du skal reagere.
Trinn
Metode 1 av 3: Vær smartere under en chat
Trinn 1. Forbered deg
Hvis du vet at bestefaren din kommer til å bringe sin litani frem om "dagens barn", kan du prøve å komme til dette familiegjenforeningen med mange fakta om egenskapene til de unge i din generasjon, problemene de står overfor og så videre.
- Det er ting du alltid kan forberede deg på å starte en diskusjon, men det er ting du kan gjøre for å være mer sannsynlig å komme ut av ustoppelige argumenter.
- Prøv å vite så mye som mulig om et emne, hvis det er veldig viktig for deg. Ved å gjøre det har du fakta som støtter dine synspunkter, selv om du ikke er forberedt på en spesifikk diskusjon.
- Sørg for at du forstår hvordan du kommer med et overbevisende argument, se det relevante avsnittet. Du bør unngå å falle i visse argumentfeil.
Trinn 2. Vet hvem publikummet ditt er
Argumentet ditt vil ikke være det samme, avhengig av typen mennesker som deltar i en diskusjon og de som følger samtalen. Jo færre mennesker å forholde seg til, jo bedre har du det, siden du ikke trenger å vurdere en haug med forskjellige argumenter.
Når du går tilbake til bestefarens eksempel, kommer du ikke til å ta en stormfull diskusjon med ham foran alle i familien din. Det kommer ikke til å oppmuntre ham til å trekke seg, uansett hvor dumme argumentene hans er. I stedet bør du snakke med henne en-mot-en, borte fra andre familiemedlemmer for å observere deg
Trinn 3. Hold deg rolig
Personen som ikke vet hvordan han skal holde seg kald, er også den som ikke lykkes. Uansett hvor mye du brenner med de mest udiskutable fakta, vil du ikke være immun mot feil hvis du er ved siden av deg selv.
- Ta et dypt pust når du føler at du blir sint eller når du har problemer med å kontrollere følelsene dine.
- Dette er også grunnen til at det er så viktig å lytte nøye til hva den andre sier. Det er mindre sannsynlig at du overreagerer hvis du kan fokusere på det du sier og ta deg tid til å vurdere svaret ditt.
Trinn 4. Still spørsmål
Det var den foretrukne taktikken til filosofer som Sokrates. Å stille spørsmål har mange subtile fordeler i en diskusjon: det lar deg beholde kontrollen over resonnementet, fordi du tar ledelsen i diskusjonen og legger press på partnerens argumenter. Og for å markere visse motsetninger eller svakheter i motstanderens resonnement.
Be andre om bevis eller referanser for å sikkerhetskopiere ordene deres. Hvis du for eksempel diskuterer konflikten i Gaza med noen og alle slags ting blir sagt løst, be dem om å gi bevis på det de sier
Trinn 5. Etterlign personen foran deg
Du bør skape et slags kameratskapsbånd med personen foran deg. Dette får ned den andres forsvar, de vil være mer komfortable og de vil føle seg mindre angrepet, men det vil også oppmuntre dem til å lytte til deg bedre.
- Prøv å etterligne måten de snakker på en subtil måte. Du kommer ikke til å gjøre det for å gjøre narr av måten de snakker på, men fordi du vil snakke med dem på lik linje. Så da er det bedre å ha et språk fullt av gode gamle omgangskriterier når du snakker med bestefaren din, fremfor et ordforråd fullt av buzzwords som han ikke forstår.
- Du bør også diskret etterligne bevegelsene til partneren din. Sørg for å gjengi den andre personens handlinger etter det og mer ufullkommen. Du risikerer å tiltrekke oppmerksomheten til motstanderen din hvis du gjengir kroppsspråket for trofast. Hvis for eksempel bestefaren din har en vane å krysse beina og lene seg fremover, vent noen sekunder og gjør det samme.
Trinn 6. Ikke anta at du kjenner hverandres argumenter på forhånd
Å tro at du kjenner motstanderens argumenter er en sikker måte å ende opp på uten et effektivt svar. Forbered deg så mye som mulig basert på hva motstanderen din kan si, men la rom for det uventede.
Sørg for å lytte til hva den andre personen sier. Be den andre om å gjenta hvis du ikke forsto noe, eller hvis du mistet tråden i samtalen
Trinn 7. Få motstanderen til å tvile
Hvis du kan destabilisere motstanderen din, er argumentet deres irrelevant, om det er mer relevant enn ditt. Vær alltid sikker på hva du sier.
- Gir et godt følt utsettelse: "Du er i defensiven" eller "Det er irrelevant" eller "Hva er referansene dine? Denne typen uttrykk vil sikkert irritere folk og vil ha fordelen av å sette dem på vakt, selv om det ikke var tilfelle før.
- Du bør være forsiktig på dette tidspunktet i diskusjonen, siden du ikke vil at dette skal eskalere til personlige angrep, det som kalles et ad hominem -angrep, som bør unngås.
- Fokuser bare på noen få av poengene deres, spesielt de du vet at du ikke kan slå. Sørg for at du vant når du har demontert disse argumentene.
Metode 2 av 3: Vær smartere med riktig forberedelse
Trinn 1. Bruk akronymer i argumentene dine
Dette er typen argument som er avhengig av logikk og fornuft. Det har en tendens til å bli støttet av fakta og referanser og er ofte basert på induktive og deduktive resonnementer.
- Induktiv resonnement betyr å presentere en sak eller fakta og trekke konklusjoner av dem. Så du må basere denne typen resonnementer på mange harde bevis.
- Deduktive resonnementer begynner vanligvis med en generalisering eller konklusjon og gjelder deretter for en bestemt sak. Imidlertid må du basere din generalisering på mange pålitelige bevis. Forvrengning av fakta vil ikke hjelpe deg.
Trinn 2. Bruk etikk
Etikk appellerer til personligheten, troverdigheten eller påliteligheten til den ene kilden som tilbys av den andre. Du kan gjøre deg selv troverdig og bekrefte ektheten til kildene dine på følgende måter.
- Sammenlign kildene dine flere ganger med andre referanser for å være sikker på at argumentet ditt støttes av flere utsagn.
- Sørg for at du eller forfatteren du siterer har aktuelle og faktiske påstander og ikke bare påstander fra uautoriserte kilder.
- Sørg for at du forstår din posisjon og arten av kildene dine. Disse skal være klare og tydelige fra starten.
Trinn 3. Appellere til følelsene dine minst en gang
Dette kalles "patos" og det appellerer til motstanderens behov, verdier og følsomhet. Det er rom for følelser i en diskusjon så lenge du ikke baserer argumentene dine på dette ene kriteriet.
- Å appellere til den andres følelser er spesielt nyttig for å komme med et argument som er overbevisende. Hvis du for eksempel diskuterte situasjonen i Gaza, kan du kombinere fakta om antall drepte palestinere med en beskrivelse av historien til en bestemt familie.
- Ikke baser argumentet ditt på patos alene og bare bruk det når det virkelig forsterker påstanden du kommer med. Du kommer ikke til å leke med andres følelser for å distrahere diskusjonen eller debatten.
Trinn 4. Hold deg til en håndfull styrker
Hvis du har for mange argumenter, vil du ha vanskelig for å utvikle dem alle på en gang. Du bør ha noen styrker du er veldig sikker på og som du har gode referanser til.
Trinn 5. Ikke bruk personlige angrep i argumentene dine
Du gjør det når du angriper noen på deres utseende eller personlighet og ikke på deres meninger. Selv om dette kan forvirre noen til det punktet hvor de mister tråden i diskusjonen, vil det også sette deg i en veldig dårlig posisjon.
- Denne typen angrep vil også være mer sannsynlig å oppmuntre den andre til ikke lenger å høre dine egne argumenter.
- Hvis den andre personen angriper deg på denne måten, må du henvise ham til det han eller hun gjør og la ham få vite at ditt utseende eller din personlighet ikke har noe å gjøre med diskusjonen. Denne personens argumenter må være svært dårlige hvis de skal ty til denne typen angrep.
Trinn 6. Ikke gjør forhastede generaliseringer
Det skjer når du trekker en konklusjon fra partisk og falsk informasjon. Dette er hva som skjer når du hopper til en konklusjon for raskt eller når du skynder deg inn i en diskusjon uten å ha samlet fakta eller vurdert problemet på forhånd.
Probe personen hvis de generaliserer for mye. Still ham spørsmål. Be ham om å oppgi kildene hans, hvor informasjonen hans kommer fra og så videre
Metode 3 av 3: Vær smartere enn en autoritetsfigur
Trinn 1. Finn riktig tidspunkt
Dessverre er det ingen måte å bli smartere enn en autoritetsfigur som en forelder eller lærer. Det er imidlertid tider når disse ekspertene er lettere å overtale.
- Du vil sannsynligvis ikke overbevise foreldrene dine hvis du prøver å presse noe fra dem når de nettopp har kommet hjem fra en vanskelig dag på jobben. I virkeligheten vil du ha gjort alt for å aldri få det du vil.
- På samme måte får du ikke den ekstra tiden du ber om for å fullføre oppgaven hvis du gjør det foran hele klassen i stedet for å ha et privat intervju med læreren din.
Trinn 2. Myk opp motstanderen
Svært få mennesker er likegyldige til litt smiger eller ros. Imidlertid er det viktig at du bare gjør det fra tid til annen, ellers risikerer vi å se tydelig i dine manøvrer.
- Ikke nøl med å gi komplimenter. Hvis du for eksempel prøver å overbevise moren din om å kjøpe deg en ny telefon, kan du fortelle henne at du setter pris på innsatsen hun legger ned i jobben.
- Kompliment motstanderen slik at den ikke er for åpenbar eller i det minste ikke direkte relatert til hva du vil få fra personen. Du kan fortelle hjemmelæreren din at hun også er din favoritt fordi hun alltid er villig til å gjøre en innsats for å hjelpe deg.
Trinn 3. Gi motstanderen en grunn til at de også kan dra fordel av situasjonen
Folk vil være mer sannsynlig å hjelpe deg eller gi deg noe hvis de ser det som en personlig fordel. Myndighetstall er ikke forskjellige fra andre i denne forbindelse.
Hvis du for eksempel prøver å få en ny telefon, kan du fortelle moren din at du vil være sikker på at hun kan nå deg når hun trenger det
Trinn 4. Finn en mellomting
Du er mer sannsynlig å få det du vil ha fra en autoritetsfigur hvis du beviser at du er moden nok til å finne en mellomting i en forespørsel. Det er bra at du forbereder deg slik at du vet nøyaktig hva du kan tilby i retur.
Du kan for eksempel fortelle moren din at du allerede har satt av halvparten av prisen på den nye telefonen og spørre henne om du kan dekke halvparten av kostnaden
Trinn 5. Gjør en åpen løgn for å skjule en annen, mindre åpenbar
Det er litt annerledes enn det forrige trinnet, men hvis du må lyve, er en fantastisk måte å dekke over en ugagn å slippe en virkelig åpenlyst løgn sammen med en mindre åpenbar. Den ene vil fokusere på den mest åpenbare løgnen, og den ene vil sannsynligvis ikke legge merke til den andre.
- Gir inntrykk av å ikke være veldig flink til å lyve. Fortell en virkelig åpen løgn ved å oppføre deg som en løgner, stirre sjenert, fnisende nervøst, se flau ut og lignende.
- Det er også bedre hvis løgnen du dekker over er mer en halv sannhet enn en fullstendig løgn. Det er lettere å lyve ved utelatelse eller å fortelle en løgn som har et grunnlag for sannhet.